SCHNELLER LEGAL | Rechtsanwalt München

Wer wegen einer angeblichen Markenverletzung abgemahnt oder verklagt wird, sollte nicht allein auf die behauptete Zeichenähnlichkeit schauen. Ebenso wichtig ist die Frage, ob die Klagemarke überhaupt noch wirksam durchsetzbar ist. Gerade bei älteren, kaum genutzten oder rein beschreibenden Marken kann eine Verteidigung auf zwei Ebenen sinnvoll sein: im Verletzungsverfahren vor dem Zivilgericht und parallel durch einen Antrag beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA). Zwei Verfahren, zwei Funktionen Das Verletzungsverfahren klärt, ob die konkrete Benutzung eines Zeichens Markenrechte verletzt. Hier geht

KI-Werbung verändert das Marketing grundlegend. Ob Werbetexte, Produktbilder, Videos oder Chatbots – künstliche Intelligenz ermöglicht Unternehmen eine schnellere und kostengünstigere Erstellung von Werbemaßnahmen als jemals zuvor. Gleichzeitig entstehen neue rechtliche Risiken. Denn auch KI-generierte Werbung unterliegt den Vorgaben des Wettbewerbsrechts, des Urheberrechts und zunehmend den Anforderungen der europäischen KI-Verordnung (AI-Act). Viele Unternehmen, Startups und andere Werbetreibende gehen davon aus, dass die Verantwortung beim Anbieter der verwendeten KI liegt. Tatsächlich ist jedoch regelmäßig das werbende Unternehmen selbst für die Rechtmäßigkeit seiner

KI-generierte Bilder, Stimmen und Videos sind längst im unternehmerischen Alltag angekommen – als virtuelle Influencerinnen auf Instagram, in Werbeclips oder in Schulungsvideos. Der Nutzen liegt auf der Hand: schnelle, kostengünstige Produktion hochwertiger Inhalte. Doch je realistischer diese Inhalte werden, desto größer wird das Risiko, dass Betrachter sie für echt halten. Genau hier setzt die europäische KI-Verordnung (AI Act) an: Ab dem 2. August 2026 gilt eine Kennzeichnungspflicht für sogenannte Deepfakes. Wer als Nutzer (Unternehmen oder natürliche Person) mit KI-generierten Inhalten